Page 4 sur 4

Posté : mer. 06 juil. 2005, 09:28
par HECKEL
On peut préciser que :

guillaume a écrit:

"les 25 % d'homozygotes dominants, de phénotype identique au F1 (mais de génotype différent) seront aussi identiques (même phénotype et même génotype) à leur "grand-parent" (P) qui possède le gène dominant.

les 25 % d'homozygotes récessifs de phénotype différents des F1 seront identiques (même phénotype et même génotype) au grand-parent (P) qui possède le gène récessif.

les 50 % d'hétérozygotes identiques à leurs parents (F1) ont aussi le même génotype que les F1 et qu'il est différent de ceux des grand-parents (P).

Ainsi on comprend comment ces lois peuvent permettre, d'après l'étude des F2, de "retrouver" le phénotype et le génotype de leurs grands-parents."


encore d'accord avec toi, ainsi, on voit bien les trois lois successives de MENDEL.
la génétique explique beaucoup et il est à mon avis interressant de se pencher dessus.

Posté : mer. 06 juil. 2005, 10:19
par Steph
je comprends maintenant pourquoi j'ai arrêté la fac de bio et que je suis devenu comptable :arrow:

mais je suis d'accord que la génétique explique beaucoup de chose :wink:

"Quel que soit le niveau, la pratique ne sert à rien rien si elle ne se base pas sur la théorie. Et la théorie est inutile si elle n'est pas vérifiée par la pratique. "

Absolument mais il y a aussi le facteur temps...