Page 1 sur 2

14 barres

Posté : ven. 11 juin 2004, 20:55
par Régine
Si on en croit les scientifiques il y aurait les Heckel, avec leur barre centrale reconnaissable et les autres......

Je suis assez OK avec çà, çà paraît logique.

Mais je suis étonnée que personne ne remarque que génétiquement il s'est passé quelque chose quand le premier Snake Skin est apparu : 14 barres......çà ce n'est plus une différence de patron........c'est carrément une mutation !!!

Pourquoi on ne parle pas d'une nouvelle sous-espèce pour cette variété ?

Posté : ven. 11 juin 2004, 21:14
par Laurent Salles
Je ne veux pas dire de bétise, mais les classifications sont faites uniquement pour des espèces que l'on rencontre dans la nature...... donc le snake

Posté : ven. 11 juin 2004, 21:47
par SEB.78
Bonjour,

vi vi loloS,

la classification scientifique n'est que pour les variété "sauvage"

car les autres ne sont pas des vrais Discus.

lol

Posté : sam. 12 juin 2004, 09:53
par HECKEL
tout à fait d'accord avec lolo et seb :D

Posté : sam. 12 juin 2004, 11:23
par Laurent Salles
Tout a fait d'accord avec Seb et Heckel

Posté : sam. 12 juin 2004, 11:49
par Coyotte
Tout a fait d'accord avec Seb, Lolo et Heckel
:D

Posté : sam. 12 juin 2004, 12:25
par SEB.78
Bonjour,

Tout a fait d'accord avec Seb, LoloS, Heckel et Coyotte

lol

Posté : sam. 12 juin 2004, 13:02
par Laurentdb
je suis pas d'accord je trouve sa injuste pour les batard :( :lol:

Posté : lun. 14 juin 2004, 10:31
par Virginie
Les discus d'élevage sont des hybrides, sauf qu'ils sont fertiles (enfin, il paraît :lol: ). Mais je pense que 14 barres, ça peut se trouver en milieu naturel ; ce serait un peu comme "albinos", ça ne justifie pas une espèce à part... Ca ne change pas fondamentalement le poisson (je crois que pour les Heckels y'a d'autres critères, du genre la forme des écailles ou leur nombre le long de la ligne médiane - je crois, je ne suis sûre de rien, c'est peut-être un gros mélange de plein de trucs lus partout...).

Posté : lun. 14 juin 2004, 10:35
par yeti_des_alpes
Ah non, on ne trouve pas de 14 barres dans la nature, c'est une mutation apparue en captivité.
Pour ce qui est du nombre d'ecailles le long de la ligne médiane, je crois que c'est effectivement un critère.... mais j'ai lu quelque part qu'il n'etait pas fiable... :roll:

Posté : lun. 14 juin 2004, 11:05
par michel.l
apparament une des espece aurais entre 44/48 ecailles longitudinales et l autre entre50/61 ecailles. le nombres de dents aurais pareil ils avoir aussi.

Posté : mar. 15 juin 2004, 13:36
par Virginie
yeti_des_alpes a écrit :Ah non, on ne trouve pas de 14 barres dans la nature, c'est une mutation apparue en captivité.
Ben pourquoi ça ne pourrait pas se trouver dans la nature ? (Je sais que c'est apparu en élevage à force de croisements, mais je me dis que ça pourrait se produire un jour aussi en milieu naturel, non ?)

Posté : mar. 15 juin 2004, 15:15
par yeti_des_alpes
Vu comme ça, on pourra aussi trouver des shooting star....un jour :lol:

Posté : mar. 15 juin 2004, 15:26
par Laurentdb
bien vi pourquoi pas et s'est peut etre pour sa qu'on trouve du pigeon sauvage dans certain magasin :lol: MDR PTDR :lol:

Posté : mar. 15 juin 2004, 18:29
par michel.l
moi je rejoint vivi en dissant pourquoi pas, car je supose que dans la nature les poipoi voyage donc peuve se melanger, donc nouvelle couleur