durée d'éclairage : quel risque pour les plantes

[jvb]

Salut,
on sait que le contraste jour - nuit est primordial pour l'équilibre des plantes (Co² - O²).
-A t'on une idée de la durée optimale d'éclairage (en fonction de chaque espèce biensur) ?
-Y a t'il un risque à éclairer trop longtemps?
-l'éclairage séquentiel est-il sans influences néfastes sur les plantes?

Cordialement
JvB

[ramirezi]

Bonjour,

J'ai un ami qui coupe en 2 sequances(eclairage hqi) .Ces periodes sont 10.00/14.00 et ensuite 18.00/23.00. perso par rapport a mon bac y a pas trop de difference peut etre juste par rapport quand meme a la croissance des plantes et presence d'algues .

Je suppose qu'on coupe le cycle et que c'est pas top.Tous mes bacs a ce jour tourne avec l'eclairage en continueµ.je trouve cela mieu.


J'avais cela dit un bac ou je coupais l'eclairage en 2 et ca allais tres bien mais je precise qu'il n'y avais aucune autre source de luimiere qui influencer.

Je suppose aussi qu'avec les hqi ou hql qui est une lumiere plus chaude forte...on peut moins jouer qu'avec les neons.


Moi j'eclaire de 16 heure a 01.00 et rien a redire. et je crois que je vais faire pareil avec mon autre bac qui a 4 neons de 30 watts.(en ce moment il tourne de 14.00 a 23.30)


Ramirezi

[HECKEL]

pourquoi ne pas partir sur le postulat que la nature offre la meilleure équation?
donc lumière solaire en continue (remplacée dans nos bacs par tubes ou HQI ou HQL le plus proche de la lumière solaire en kelvins.
le tout est de savoir la durée d'une journée sur le continent où poussent les différentes plantes qu'on utilise: mais çà doit être entre 10 et 12 heures, non?
mais le postulat est peut être mauvais mais j'ai toujours pensé que la nature était bien faite.

[jvb]

ben moi aussi je pense que c'est la nature qui a raison mais c'est pour savoir si ceux qui font du séquentiel on vu une différence (ailleurs que sur leur facture d'électricité)

[HECKEL]

ok